>Per realizzare una classifica basata sui visitatori è necessario contare il numero dei visitatori. A meno di non chiamarsi Google o Alexa, questa cosa è quasi impossibile a chiunque vuole provare a fare il proprio classificatore.

Falso.

competitività a me non piace,
io sono dell’idea che cerco di far meglio, ma non meglio di “A” o “B”, mi miglioro io stesso tanto se sono prima di “A” o “B” a chi interessa se poi ho meno utenti?

Riguardo le statistiche io m’affido solo a google e alexa quelle di wikio ad esempio, seppur non giuste per chi sa qualcosa di statistiche possono esserlo per gl’utenti quindi aiutare, è come mettere il contatore dei feed…

Bah, a me criteo non piace: per due motivi.

Primo:
Le stats del widget sono sbagliate (per non dire gonfiate) l’ho provato sul mio blog: il widget diceva “ti sono arrivate Xmila visite” ma non ho mai notato gli incrementi segnalati.

Secondo:
ho rimosso il widget, ho chiesto la rimozione dell’account (a quanto pare la mia rimozione l’ha chiesta anche qualche mio simpatico commentatore), e nonostante tutto compaio ancora nel loro widget (ma non nelle loro classifiche a quanto pare)

Boh.

Anche io tempo fa (vedi post I Limiti della Piattaforma WordPress sul mio blog > categoria università) parlavo del criterio visitatori unici per stabilire la reale “fama” di un blog. Peccato che, per me che uso wordpress.com, non è possibile avere questo dato, solo quello delle visite totali e quindi un utente può essere contato diverse volte.

Io credo che le classifiche dei blogger non siano altro che una vetrina per conoscere i diversi blog (iscritti al sito) e un modo per avere una stima della propria abilità e della propria fama nei confronti degli altri blogger (iscritti allo stesso sito). Quindi non le considero utili per due motivi:
- Valgono solo per gli utenti iscritti a quel sito, quindi ogni sito avrà la sua classifica diversa dalle altre
- Ogni sito usa una tecnica diversa di conteggio (come dice Daniele nel post appunto)

E poi, sinceramente, come ho scritto nella tesi, la qualità di un blog non si misura con le statistiche, ma con la passione, l’impegno, l’utilità e la creatività degli interventi

Hai proprio ragione, nulla da obiettare… wikio è basato su sistemi secondo me improponibili… e ancora secondo me ha davvero problemi a leggere quello che è il contenuto di un articolo, basta farsi un giro sulla categoria tempo libero.

@ Daniele: non lo sapevo, e questo dimostra ancora di più quanto sia fuori dalla logica delle classifiche. Nessuna classifica quindi traccia “automaticamente” la gerarchia (per modo di dire eh) dei blog? Neanche fuori dall’Italia?

Kobayashi ha scritto:

D’accordo, ma se prendi Criteo come modello di classifica devi anche evidenziare il fatto che non coprendo tutta la blogosfera è parziale/incompleto, dunque è inutile ai fini di una corretta classificazione dei blog.

Nessuna classifica in italia copre tutti i blog. Per ogni classifica devi prima segnalare il tuo blog al classificatore.

Daniele ha scritto:

@ Kobayashi:
Lo scopo principale di Criteo non è la classifica… quella è una cosa secondaria…

D’accordo, ma se prendi Criteo come modello di classifica devi anche evidenziare il fatto che non coprendo tutta la blogosfera è parziale/incompleto, dunque è inutile ai fini di una corretta classificazione dei blog.
Certo poi come dice Bau soprattutto in Internet sono le statistiche il vero motore della competitività, ma c’è modo e modo di utilizzarle. Se fossi in qualcuna di queste classifiche non nascondo che sarebbe una soddisfazione personale, ma (credo) niente di più. Invece in giro si vedono polemiche create ad arte, strane tecniche SEO, scambio link, contest (e qui tocco un tasto dolente!) etc… pur di scalare queste classifiche: e non di rado si va ben oltre la semplice competitività, secondo me.