Ciao ciao,
secondo me sta’ storiella dei readers taroccabile è stata ben bene sfruttata da un sacco di gente…vedo in giro troppi siti insignificanti con un numero di sottoscrittori elevatissimo..non pensi anche tu?…vabbene…quasi quasi tarocco anche il mio!!! (scherzo)..

Ehh… gli uomini romantici, infatti, non se ne trovano più

Mi dispiace, ma non posso che condannare tutta l’operazione. Sarebbe stato meglio aprire un ticket di segnalazione allo staff di FeedBurner e sollecitare la soluzione con 1000 mail di protesta.
Purtroppo, da quando Google ha acquisito FeedBurner, mi sembra che non ci siano stati grossi miglioramenti (a parte le statistiche di accesso ora gratuite)…
Per acquisire visite forse sarebbe meglio dedicarsi a migliorare la propria indicizzazione sui motori di ricerca o, meglio ancora, curare la qualità di quello che si scrive pensando che se il proprio operato viene giudicato veramente importante anche solo da 3 persone, allora forse questo vale molto di più di altre 3000 che lo leggono solo perchè le statistiche dicono (per citare Daniele) che il proprio feed “è più lungo e grosso” degli altri.
Perdonatemi se sono stato prolisso e forse un pò polemico: la cosa non è voluta, ma io sono un romantico …
Un saluto a tutti.

Taroccato anche io, effettivamente quando trovo un nuovo blog la prima cosa che cerco è il bottone per abbonarmi. Se il blog ha un milione di abbonati via feed si pensa che quel blog ha un sacco di lettori “troppo avanti” visto che ancora pochi sanno come si usano.
Grazie per la segnalazione!

cfdp hai perfettamente ragione. Visto che questo problema è rimasto nel cassetto per parecchio tempo, sicuramente chi era a conoscenza di questo problema e avido nelle classifiche avrà utilizzato questa tecnica per aumentare il propio rank.

Quel numero è indice, nella testa di noi uomini, di qualità di un blog.
Nella mia testa frulla: “1000 persone che seguono questo blog ? Beh allora sottoscrivo anche io il feed, sicuramente ci saranno sempre nuove notizie“. Penso che questo discorso lo fanno in molti….

Quindi quel numero, IMHO, è fondamentale non solo per le classifiche, per i $$$ ecc… , ma anche per accaparrarsi nuovi lettori reali…

E facendo un po’ di dietrologia a buon mercato, non è detto che qualcuno non se ne sia aggiunti 50 o 100 al giorno, visto che il cosiddetto bug è conosciuto da mesi, mi si dice, almeno negli albienti degli smanettoni (non è un giudizio negativo).

Funziona, infatti oggi mi da 1000k lettori:-P

Ovviamente domani tornerà alla realtà.

Sartebbe bello darsene almeno 6 miliardi, tutti i cittadini della terra seguirebbero il tuo feed.

“…rischi che incorre l’autore del tool…”

Praticamente nessuno. Ludo ha qualche paranoia di troppo e leggendo il post si capisce perfettamente.

Infatti, è proprio questo il senso. Se mi sono messo 1 milione di lettori non è stato per fare il figo. E’ stato per sollevare un po’ l’attenzione di tutti nei confronti di questo bug.

Se uno volesse fare il furbo si aggiungerebbe 100 lettori al giorno e allora sì che la gente ci cascherebbe