D’accordo sul segnalare la ripubblicazione, e’ molto onesto.

Non sono d’accordo sulla ripubblicazione casuale: vanno scelti i migliori per fare vedere cosa hai di meglio, non a caso.

Io in home ho gli ultimi dieci, tutti quelli della settimana, i migliori del mese.

Le differenze temporali aiutano a visualizzare il meglio.

Sto valutando di far ripubblicare al software il meglio dell’anno precedente, e il meglio degli anni precedenti nello stesso mese.

L’importante pero’ e’ aggiornarli: avete mai provato a leggere i vecchi post ? …

Penso che sia meglio scriverlo all’inizio, piuttosto che al centro del post, o alla fine, questo perché uno che già l’ha letto, rimane un po’ perplesso, gli viene un po’ di dubbio, pensa: “Mi sembra d’averlo letto, ma forse mi sbaglio”, poi quando legge che è un vecchio post, lancia un vaffac… e non viene più a trovarti; mentre se lo dici all’inizio, sceglie liberamente se rileggerlo o no.

Qualche volta può anche essere comodo rileggere qualcosa di vecchio, sempre nuovo, o comunque utile ancora.

In ogni caso deve essere il lettore che deve scegliere.

Se lo si dice al centro o alla fine, non depone a favore del postista (si dice così?!?!)

——— >>>>>> Francesco Martino

Io già da tempo seguo questo approccio di ripubblicare qualche post. Più che altro perché i nuovi lettori magari se li sono persi (ripubblico cose tipo di 2 anni fa). Lo scrivo esplicitamente che è un post riciclato, anche se il più delle volte lo rielaboro scrivendo qualcosa di nuovo o cambiando un po’ le frasi. Anche io ho avuto successo, a quanto pare

Ciao Daniele

Io ho usato un approccio diverso. Diciamo che non vorrei che cadessero nel dimenticatoio alcuni articoli importanti. Per questo motivo alcuni articoli hanno il tag “Featured”. È molto semplice, così, creare una pagina a sé con l’elenco dei post migliori già pubblicati ed è anche molto semplice mettere in sidebar una query che pubblica solo il titolo di un post a caso fra quelli con questo tag.

Ma, mi potresti chiedere, non basta guardare la pagina tuoblog.it/tag/featured?
No, perché questa pagina mi restituisce l’articolo intero (o almeno fino al tag “more”), completo di immagini, mentre quella creata specificatamente mi restituisce una pagina con l’excerpt del post (o, se volessi, anche solo il titolo) e posso formattarla come voglio io.

ciao ragazzi! ma a questo punto, non conviene installare il plugin random post, che ripubblica auotmaticamente, un tuo vecchio articolo?

anche a me sembra una buona idea, penso che il modo migliore per farla sia – nel testo del post – inserire una breve premessa tipo “ripropongo questo post perché penso che i suoi contenuti siano ancora attuali e che possa essere interessante leggerlo/e vorrei sapere che ne pensate/etc etc”

E’ utile, quasi sempre, ma sicuramente la cosa più importante è la scelta di quali post riproporre..